سلسلهمراتب منابع
- راهنماها و مطالب رسمی ISST برای تعریف مدل و استانداردهای حرفهای
- کتابها و آثار اصلی طرحوارهدرمانی
- مرورهای نظاممند و متاآنالیزهای داوریشده
- کارآزماییهای تصادفی و مطالعات اصلی اثرگذار
- منابع دانشگاهی معتبر برای زمینهسازی مفاهیم
چگونه دربارهٔ شواهد صحبت میکنیم؟
میزان اطمینان در بیان هر نتیجه باید با کیفیت و حجم پژوهشهای موجود هماهنگ باشد. وقتی شواهد محدود یا مقدماتیاند، این محدودیت را روشن مینویسیم و از نتیجهگیری قطعی پرهیز میکنیم. همچنین میان توضیح یک مفهوم، پیشنهاد خودیاری و توصیهٔ درمانی تفاوت میگذاریم تا خواننده بداند هر مطلب تا کجا قابل استفاده است.
فرایند انتشار
- تعریف سؤال و مخاطب
- جستوجو و ثبت منابع
- نوشتن با زبان فارسی طبیعی و اصطلاحات استاندارد
- بازبینی علمی و ویرایشی
- بررسی پیوندها، فراداده و دسترسیپذیری
- ثبت تاریخ انتشار و آخرین بازبینی
اگر مطلبی نیاز به اصلاح داشته باشد
اگر در یک مطلب خطای علمی، منبع نامعتبر یا عبارت گمراهکنندهای پیدا شود، پس از بررسی اصلاح خواهد شد و تاریخ آخرین بازبینی تغییر میکند. در اصلاحهای مهم، توضیح کوتاهی دربارهٔ آنچه تغییر کرده است ارائه میشود. خوانندگان نیز میتوانند خطاهای احتمالی را از طریق صفحهٔ تماس گزارش کنند.
نقش هوش مصنوعی در آمادهسازی محتوا
ممکن است برای ساماندهی اولیهٔ اطلاعات یا ویرایش زبانی از ابزارهای هوش مصنوعی کمک گرفته شود؛ اما متن نهایی باید بهدست نویسنده یا بازبین علمی بررسی شود. منبعها، ارجاعات و ادعاهای علمی صرفاً بر پایهٔ خروجی خودکار پذیرفته نمیشوند و مسئولیت محتوای منتشرشده با تحریریه است.