مقالات تخصصی
تحلیلهای کاربردی دربارهٔ مفهومپردازی، رابطهٔ درمانی، تکنیکها و چالشهای فرایند.
مطالب فعلی دربارهٔ درمانمسیر حرفهای
هاب حرفهای برای یادگیری عمیق مدل، پیگیری شواهد، دسترسی به منابع معتبر و شناخت مسیرهای رسمی ISST؛ با تمرکز بر نیازهای درمانگران و دانشجویان فارسیزبان.
دسترسی سریع
مسیرهای فعال اکنون به محتوای قابلمطالعه میرسند؛ بخشهای در دست تدوین با وضعیت روشن مشخص شدهاند.
نقشهٔ یادگیری
این نقشه شش بخش اصلی یادگیری حرفهای را نشان میدهد. هدف آن این است که انتخاب تکنیک بر پایهٔ ارزیابی، مفهومپردازی مورد و رابطهٔ درمانی انجام شود.
تمایز نیاز هیجانی، طرحواره، سبک مقابلهای و ذهنیت و دیدن ارتباط میان آنها.
ترکیب تاریخچهٔ رشدی، مصاحبه، مشاهدهٔ الگوها و ابزارهای مجاز؛ بدون تقلیل ارزیابی به نمرهٔ پرسشنامه.
ساختن فرضیهای مشترک، قابلآزمون و قابلاصلاح دربارهٔ چرخههای فعلی، نیازها و اهداف درمان.
بازوالدینی حد و مرزدار، مواجههٔ همدلانه، مرزهای حرفهای و توجه به گسست و ترمیم رابطه.
انتخاب و زمانبندی روشهای شناختی، تجربهنگر و رفتاری بر اساس مفهومپردازی و ظرفیت مراجع.
پایش ذهنیتها و طرحوارههای درمانگر، بازبینی فرایند و کار در محدودهٔ صلاحیت حرفهای.
میز حرفهای
تحلیلهای کاربردی دربارهٔ مفهومپردازی، رابطهٔ درمانی، تکنیکها و چالشهای فرایند.
مطالب فعلی دربارهٔ درمانمعرفی گزینششدهٔ کتابها، راهنماها و منابع اصلی همراه با سطح و کاربرد هر منبع.
معیار انتخاب منابعمرور ساختاریافتهٔ پژوهشها با توجه به طراحی مطالعه، جمعیت، پیامدها و محدودیت تعمیم.
مرور شواهدخبرهای منتخب کنفرانسها، کارگاهها و فراخوانهای مرتبط؛ پس از بررسی منبع و تاریخ.
پس از تکمیل، منتشر میشودراهنمای مسیر عضویت در انجمن بینالمللی طرحوارهدرمانی و کسب گواهیهای آن.
وبسایت رسمی ISST (در پنجرهٔ جدید)مسیر درخواست ثبت پروفایل در راهنمای عمومی، بهروزرسانی اطلاعات یا گزارش خطا.
پس از تکمیل، منتشر میشوداکنون قابل مطالعه
از کارآزمایی تا مرور نظاممند؛ کجا شواهد قویترند و کجا باید محتاط ماند؟
مطالعه ←کار بالینیجایگاه روشهای شناختی، تجربهنگر، رفتاری و رابطهای در یک مفهومپردازی منسجم.
مطالعه ←مدل مفهومینقشهٔ حالتهای کودک، والد ناکارآمد، مقابلهای و بزرگسال سالم.
مطالعه ←ارزیابیچرا نمرهٔ ابزار بهتنهایی تشخیص یا برنامهٔ درمان نمیسازد؟
مطالعه ←خواندن نقادانهٔ پژوهش
برای استفادهٔ بالینی از نتایج یک پژوهش، صرفاً عنوان «طرحوارهدرمانی» کافی نیست. باید بررسی کرد چه کسانی مطالعه شدهاند، درمان دقیقاً چگونه اجرا شده و یافتهها تا چه اندازه به مراجع حاضر شباهت دارند.
ورود به بخش پژوهشها ←مطالعه روی چه جمعیت و با چه معیارهایی انجام شده است؟
مقایسهگر، حجم نمونه و خطر سوگیری چه بودهاند؟
پیامد اصلی چه بوده و پیگیری چه مدت ادامه داشته است؟
مداخله، طرحوارهدرمانی کامل بوده یا فقط یک مؤلفه از آن؟
آیا نتیجه در پژوهشهای مستقل و زمینههای مشابه تکرار شده است؟
استاندارد تحریریهٔ حرفهای
راهنمای آموزشی جای آموزش رسمی، تجربهٔ هدایتشده یا سوپرویژن را نمیگیرد.
ادعاهای علمی باید به منبع قابلبررسی و متناسب با قدرت آن متصل باشند.
ابزار، پرسشنامه یا محتوای آموزشی دارای حق نشر بدون مجوز بازنشر نمیشود.
معرفی آموزش، رویداد یا درمانگر باید از داوری علمی و محتوای تحریریه تفکیک شود.
مشارکت علمی
پیشنهادها پس از بررسی منبع، ارتباط موضوعی و تعارض منافع وارد فرایند تحریریه میشوند.